|
在对Java代码进行优化的时候，想方设法的要提高整体的效率，使用JProfiler看代码的时间占比，然后，看看哪些部分是可以优化的，减少运行时间的。下面有这么几个方向。
1，能使用构造函数一步到位的，就尽量使用构造函数，而不是使用一个个setter函数
2，能使用数组的，就使用数组。替代list，数组是真的快。
3，for循环的时候，使用for i循环针对list接口的集合，不使用for each 循环。for i循环的时候，把length的值提到for循环之外。
4，有些变量能提出来的，取一次，多次使用。不要频繁的get。即使是一个简单的int值。
5，要是能使用内部类的话，可以使用内部类，这样可以省去getter，setter方法的使用。
6，json的序列化和反序列化，不要说理论上是fastjson快，就使用fastjson，因为针对数据结构的简单复杂程度，来选择使用什么去序列化和反序列化，要实际测试之后，再说话。不能直接照搬理论，因为有时候Gson真的很快。
下面对这个构造和set的效率对比
 然后，使用的代码如下：
package com.lxk.fast;
import com.google.common.collect.Lists;
import com.lxk.model.Car;
import com.lxk.model.Dog;
/**
* 测试谁快 直接构造或者一个个set，他们的效率差多少
*
* @author LiXuekai on 2019/6/18
*/
public class FastIsConstructOrSet {
public static void main(String[] args) {
testFast();
}
/**
* 使用JProfiler看时间占比
*/
private static void testFast() {
while (true) {
//27.4%
set();
//72.6%
construct();
}
}
/**
* 构造函数来给属性赋值
*/
private static void construct() {
Car car = new Car("oooo", 100, Lists.newArrayList(new Dog("aaa", true, true)));
}
/**
* set来给属性赋值
*/
private static void set() {
Car car = new Car();
car.setSign("oooo");
car.setPrice(100);
Dog dog = new Dog();
dog.setName("aaa");
dog.setAlive(true);
dog.setLoyal(true);
car.setMyDog(Lists.newArrayList(dog));
}
}
|
可以发现，构造就是比一个个设置要快不少，所以，在能一步到位给属性设置值的时候，考虑到效率问题，就要这么干
(2019-07-16 新增)
不是有老铁说builder模式吗？
我好奇就测试了一下，万一这个builder模式快呢。
下面是builder的代码
/**
* 使用JProfiler看时间占比
*/
@Test
public void testFast2() {
while (true) {
//33%
set();
//12.4%
construct();
//54.6%
builder();
}
}
/**
* 使用lombok的 builder 模式来赋值
*/
private static void builder() {
Car car = Car.builder()
.sign("0000")
.price(100)
.myDog(Lists.newArrayList(Dog.builder().name("aaa").alive(true).isLoyal(true).build()))
.build();
}
|
  使用的Lombok的注解。
然后是JProfiler监测结果
结果：
可以看到，还是构造函数牛x呀，还是他快，另外，上面的比例：72.6 : 27.4 = 33 ：12.4 = 2.64
构造和set的时间比例是没有变化的。
(责任编辑：yang) |
