尼德兰苹果微博中分析：“政府信息透明程度差劲，对谣言的反击能力约等于零。低素质知名媒体为赚眼球，完全抛弃职业道德底线。新浪名V造谣传谣，各有各的目的。本土段子公司、海外网络战团体为钱为政治目的推波助澜、兴风作浪。”

　　有人讲：“当下，最恐怖的事情是什么呢?不是什么高铁事故，而是下个月的时候，我们就会遗忘这个事件，就像上海大火、就像汶川地震、就像城管打人…。一味的愤青，没有作用。一味的意淫起义，没有作用。微博不是民主助推器，而是愤青吐粪缸。”

　　也有人在博文中分析说：微博是原本为了更方便的沟通，但现在越来越多的微博导致了越来越少的面对面沟通;微博原本是想利用好大家的碎片化时间，现在大家不得不花费大量时间在这个上面;微博希望创造一种实时、真实的交流氛围，结果有些人只潜水不说话;微博期待人们随时记录自己的思想，结果离散的信息点导致缺乏深度的思想堆砌。

　　百家争鸣，从不同角度看问题，都很有意思。笔者认为，本身社会化媒体并没有错，本身微博产品性质没有错——其实微博反应的现象和问题正是现实社会所存在现象和问题的真实写照。不要忘了，微博中的人们组成的就是一个真实的社会，里面各色各样、怀揣不同想法的人都有。因为现在的人们忙碌于生活，并没有认真审视个人意识和公共意识，只有通过每个有价值的个体去相互提醒和监督。为什么会谣言四起?首先从源头分析，很多时候，我们对某人或某事做判断的时候，由于信息的不对称，只用了所有信息里最具代表性的一条——在人人想法都差不多的地方，没人会想的太多——这是一个普遍的社会心理，不是个人的错。因为有时不真实的东西比真实的东西包含着更多的真理(至于你们信不信，反正我信了)。好的，为什么会发生信息不对称?这个问题，不懂怎么解释，希望读者们自己去思考吧……

　　一句话，真实世界存在的真善美恶丑在微博中都有，社会化媒体来源于真实世界。每个人现实心理都会利用微博表现出来——你是个不择手段的商人，那么你可不管什么谣言不谣言，只要能够赚钱啥都干;你是个非常理性、谨于言行的人，面临一些非议的话题和热浪时你选择沉默、选择默默地等待解释;你是个追求公正、追求平等的人，你会不断去讨论那些话题，你想通过自己的一言一行去提醒别人、呼吁良知……

　　我们深信，社会化媒体中存在谣言，而且不可磨灭。我们承认，人言可畏，我们会不知不觉地参与到转播谣言的行为活动中。我们坚持，或许有脑残的，或许有偏激的，但是我们仍该坚持着理性的“愤青”。一切源于善的行都应该被肯定——相信“蝴蝶效应”的存在。