例如以下的页面：

　　大家都很关心的问题：到底该如何判断要不要确认页呢?

　　建议如下：

　　1. 若不存在两个以上的动作选择——不要使用确认页，可以是成功提示，或者错误提醒，设计成不需要用户操作的样子。

　　2. 若存在两个以上的选择，但是90%的用户都会选择默认的选项——二次确认也是可以考虑去除的。可以加注一些提示来避免那5%的用户出现损失，但是不要用一个确认页去干扰这90%的用户。

　　3. 考虑重要性和恢复成本：

　　重要但是恢复成本低的，和不重要但是恢复成本高的，不建议使用二次确认，提供撤销操作更人性化。

　　重要且恢复成本高的，最好二次确认，避免损失和误操作。

　　4.是否是频繁使用的操作：一般情况下，若频繁使用，重要性就不是特别高，而且频繁出现的确认页会让人抓狂的，这种情况下，最好不用二次确认页。

　　而且确认页有很多替代的形式，能够达到同样的目的但是更加亲和，在以后的文章里会触及到。

　　同时，欢迎同学们提供反面的二次确认页案例，偶的视野实在有些狭窄。：)

　　你会看到很多种二次确认的形式。

　　本文或许不会涵盖到所有，只有最常见的(欢迎你随时提供案例哦)。

　　接下来的内容会按照以下目录组织：

　　1. 二次确认页有哪些形式(两个划分维度：设计角度与内容和功能维度)

　　2. 二次确认页的替代方案有哪些?

　　3. 如何选择不同的形式?

　　二次确认页的形式：

　　从设计角度划分：

　　1. 系统弹出框

　　2. lightbox(浮出层)

　　解释：Lightbox的效果类似于WinXP操作系统的注销/关机对话框，除去屏幕中心位置的对话框，其他的区域都以淡出的效果逐渐变为银灰色以增加对比度，此时除了对话框内的表单控件，没有其他区域可以点击。

　　3. 邮箱验证及手机验证码等替代形式

　　比如，偶要删除开心网帐号时，开心网给我发了一封邮件，让我点击邮箱里的链接来确认一定要删除。这种形式适用于比较重要的不可恢复的场合。

　　手机验证码确认的形式一般和资金相关，也用于比较重要的操作。

　　从内容和功能角度划分

　　这段资料来自于《windows vista UX guide》，为避免偶英文翻译有误，保留原文名称：

　　1.Routine confirmations(常规确认)

　　Confirm that the user wants to proceed with a routine, low risk action.

　　确认用户想要继续一个常规的，低风险的操作。

　　如图：

　　2.Risky action confirmations(风险操作确认) (责任编辑：admin)