|
Confirm that the user wants to proceed with an action that has some risk and can’t be easily undone. 确认用户想要继续一个有风险并且不容易撤销的操作。 图：
3.Unintended consequence confirmations(未预期的确认) Confirm that the user wants to proceed with an action that has unexpected or unintended consequences. 确认用户想要继续一个可能会导致意料外的结果的动作。 很多时候，确认页是建立在用户有明确的操作意向的时候，这种情况下，也许用户对后果是有预期判断的：删除就意味着后果就是删除。而若删除命令同时会导致别的意料之外的结果产生，那就是unintended consequence confirmation。 典型的例子：在多标签浏览器环境中，关闭浏览器，一般就会弹出一个确认框。 图：
4.Clarifications(澄清式确认、探询式确认) Clarify how the user wants to proceed with an action that has potentially ambiguous or unexpected consequences. 搞清楚用户想如何继续一个行为，而这个行为可能会导致预期外结果。 就好像在岔路口，导游说：好，我们继续走吧。你可能想反问一下：怎么走呢?向左还是向右?因为你担心右边可能会有打劫的埋伏。 UX guide建议除非确实认为这个行为可能会出现的多种结果中，不然就不需要这种澄清式的确认。 5. Security confirmations(安全确认) Confirm that the user wants to proceed with an action with security consequences. 确认用户想继续执行一个会出现安全问题的动作。 这个大家很常见了吧：
6. Ulterior motive confirmations(别有用心的确认——汗，翻译成这样好像不太好吧)
我们需要记住如此多的形式吗?对我们的实际设计有什么指导意义? 其实这些形式也说明了一些使用场合，接下来会有一些注意事项，也是和这些形式紧密关联的。 二次确认页的替代方案： 我不喜欢二次确认页?有别的方法可以取代吗? 1. 防止出错——设置任务，用户在进行破坏性的操作前有前置任务需要完成。 比如，在我们最近的一个项目中，用户在点击某个button时，那个命令是需要被确认的，否则一旦误点击会造成不可恢复的后果。但是在点击下这个button后，用户是需要填写一个表单的。在提交表单时，我们就发现没有必要再用一个二次确认。因为用户在填写表单的过程中是可以思考和反悔的，他既然愿意花时间和精力去填写表单，证明他确实想明白了。 2. 提供撤销操作(Undo)——gmail的undo 图：
3. 提供反馈，让不期望的结果显著化。 图：在支付宝的直接付款页面，点击radio button后已经使用提示告知了后果，因此点击下一步就不需要再次确认了。
4. 消除选择——往往需要被确认的是因为有两个或多个response(后续动作)，可以认真想一下，是否一定有多个选择，如果仅仅剩下唯一一个了，那么就不需要询问了。 如果需要被confirm的选项不是很重要，干脆拿掉它。我特讨厌有些网站给你一个长长的表单，下面有两个button，一个提交一个清空。往往会不小心点击了清空，结果刚才忙活了半天的东西都没有了。要避免这种情况，当然你可以在我点击清空时给我一个确认，不过我更加期望把这个button拿掉。 设计形式的选择： 写这种文章真累。所以我想赶快结束掉这种苦差事，这里仅仅谈一下如何选择使用系统弹出框还是浮出层吧。 我发现自从有了浮出层，越来越多的web 2.0的网站抛弃了系统弹出框。开始使用lightbox(浮出层)，当然，他们各有优劣，不能一概而论。 比如以下这种情况：
系统弹出层可以允许我挪开确认窗口以阅读“需要被确认的内容”。 而如果使用浮出层，会出现这样的效果：
挪都挪不开，怎么确认嘛?当然你可以把需要被确认的内容放到浮出层上，前提是有足够的信息承受量。 做了一张两者的优劣点表，供参考(直接截ppt的图了……)：
 |